A

Жижиг

A

Дунд

A

Том
http://zgm.mn/post/637/

Т.Мөнх-Эрдэнэ: Засгийн газар ИРГЭН, ХУУЛИЙН ЭТГЭЭД-ийг Захиргааны хэргийн шүүхэд хандах эрхгүй болгох гэж байна

 0 сэтгэгдэл

A

Жижиг

A

Дунд

A

Том
http://zgm.mn/post/637/

Монголын хуульчдын холбоо, Нээлттэй нийгэм форумаас өнөөдөр “Захиргааны ерөнхий хуульд өөрчлөлт оруулах нэмэлт өөрчлөлтийн эрэн тойронд” сэдэвт хэлэлцүүлгийг хамтран зохион байгууллаа. Хэлэлцүүлэгт Монголын хуульчдын холбооны Захиргааны эрхзүйн хорооны гишүүд оролцож, холбогдох асуудлаар байр сууриа илэрхийллээ. Хууль зүйн дотоод хэргийн яамнаас өнөөгийн хүчин төгөлдөр үйлчилж буй Захиргааны ерөнхий хуулин дахь,

3.1.7. улс төрийн шийдвэр гаргах ажиллагаа.

ТАЙЛБАР: Улс төрийн шийдвэр гаргах ажиллагаа гэж улс төрийн байгууллага, албан тушаалтны хуульд заасан бүрэн эрхэд шалгуургүйгээр заасан, эсхүл шүүхийн журмаар шалган тогтоох боломжгүй шийдвэр гаргах ажиллагааг ойлгоно. Улс төрийн албан тушаалтан, байгууллага дангаараа шийдвэр гаргасныг улс төрийн шийдвэр гаргах ажиллагаанд хамааруулах үндэслэл болохгүй.

5.1.1. төрийн гүйцэтгэх эрх мэдлийг хэрэгжүүлдэг төв, орон нутгийн бүх байгууллага гэсэн заалтуудыг шинэ хуулийн төсөлд өөрчлөлт оруулахаар тусгаж өгөөд байгаа аж.

Энэ нь Засгийн газар, яамдын эрх хэмжээг иргэн, ААН-үүдээс эрс өсгөж, эсрэгээрээ иргэн, хуулийн этгээдийг Захиргааны ерөнхий хуулийн хамгаалалтгүй үлдээж байна гэсэн санааг мэргэжлийн хүрээнийхэн хөндөв. Энэ талаар МУИС-ийн ХЗС-ийн багш, Т.Мөнх-Эрдэнээс тодруулга авлаа.

-Захиргааны ерөнхий хуульд Засгийн газрын бүх шийдвэрийг шүүхээр хянахгүй байх өөрчлөлт орохоор яригдаж байгаа. Үүнийг та хэрхэн харж байна?

-Захиргааны ерөнхий хуулиар Засгийн газраас эхлээд нутгийн захиргааны бүх байгууллагуудын үйл ажиллагааны суурь зохицуулалтыг бий болгож өгдөг. Юун дээр ямар зарчим баримтлах юм. Иргэнийг яаж сонсох юм. Шийдвэрээ хэрхэн гаргах юм гэхчлэн нарийвчилсан зохицуулалтыг тусгаж өгсөн.

Уг хуулийн 3.1.7-д Засгийн газрын болон бусад захиргааны байгууллагын улс төрийн шинжтэй үйл ажиллагаанаас бусад захиргааны шинжтэй шийдвэрийг Захиргааны хэргийн шүүх хянах зохицуулалтыг тусгаж өгсөн. Гэтэл одоо ХЗДХ-ийн яамны албан ёсны цахим хуудсан дахь олон нийтэд нээлттэй байршуулагдсан шинэ хуулийн төсөлд 3.1.7 дугаар заалтыг бүхэлд нь өөрчлөн найруулчихсан байгаа.

Өөрчлөн найруулахдаа Засгийн газрын бүх шийдвэрийг Захиргааны хэргийн шүүх ХЯНАХГҮЙ байхаар тусгаж өгсөн байгаа юм. Түүнийг хэрэгжүүлэх ччиг үүрэгтэй яамд, агентлаг, орон нутгийн захиргааны байгууллагуудыг ч Захиргааны хэргийн шүүхээр хянахгүй гээд заагаад өгчихсөн байна. Ийм өөрчлөн найруулалт хийчихсэн байна.

-Үүнийг яг яагаад буруу гэж үзэж байна вэ?

-Би судлаачийнхаа үүднээс энэ өөрчлөлтөөр иргэний эрхзүйн хамгаалалтыг үгүй хийх хэмжээний том заалт гэж харж байгаа. Засгийн газар иргэн, хуулийн этгээд рүү шууд чиглэсэн шийдвэрийг олноор нь гаргадаг. Тухайлахад, тамхины үйлдвэрийн зөвшөөрөл дураараа олгох, газрыг иргээнээс хураагаад авах утгатай шийдвэр гарч болно. Ийм төрлийн маргаан үүслээ гэхэд иргэн гомдолтой тохиолдолд шүүхийн байгууллагад хандах эрхгүй болчихож байгаа юм. Захиргааны хэргийн чиглэлд иргэн шүүхэд хандах эрхгүй болчихно гэсэн үг.

-Засгийн газрын шийдвэрээс үүдэн иргэн, хуулийн этгээд хохирлоо гэхэд Үндсэн хуулийн цэц хамгаалалт үүсгэж болох уу?

-Зарим хүмүүс Үндсэн хуулийн цэц дээр очоод хамгаалуулчихна гэж тайлбарлаад байгаа юм. Яг үнэндээ Үндсэн хуулийн цэц өөрөө маш хязгаарлагдмал хүрээнд үйл ажиллагаа явуулдаг. Зөвхөн Засгийн газрын Үндсэн хууль зөрчсөн шийдвэрийг л Засгийн газар хянадаг. Үндсэн хуулиас бусад хууль зөрчсөн маргааны цэц авч хэлэлцдэггүй. Тэгэхээр энэ үндэслэл оновчтой хувилбар биш.

-Тэгэхээр мэргэжлийн хүрээнийхний зүгээс ямар санал дэвшүүлэх вэ?

-Яг өнөөдөр энэ өөрчлөлтийн хүрээнд манай Захиргааны ерөнхий хууль ноцтой алдаатай гэж хэлэх боломжгүй. Өөрөөр хэлбэл, өнөөдрийн хүчин төгөлдөр хэрэгжиж Захиргааны ерөнхий хууль алдаагүй хэрэгжээд л явж байгаа. Тиймээс ч хуульчдын зүгээс энэ шинэ хуулийн төслөө эргэж хар. Иргэн, хуулийн этгээдийн эрхийг шууд байдлаар зөрчих нөхцөл байдал үүслээ. Засгийн газрын бүх шийдвэрийг шүүхэд хандах боломжгүй болгож хучимж болохгүй гэх санааг л дэвшүүлээд байгаа юм.

-Энэ хуулийн төслийг Засгийн газар зарим нэг асуудал дээр эрх мэдлээ илүү зузаатгах гэсэн улс төрийн зорилгоор оруулж ирлээ гэж хардах үндэслэлтэй юу?

-Үүнийг тодорхой хэлж мэдэхгүй байна. Хүмүүс янз бүрээр л ярьж байгаа. Судаалчийн зүгээс иргэний эрхийг хамгаалах механизмыг оновчтой болгох чиглэлд үр дүнтэй ажиллаж байгаа хэлбэрээр үгүй хийх гээд байна гэх үүднээс асуудалд хандаж байгаа.

-Та яг тодорхой баримт дээр эдгээр заалтуудыг өөрчилснөөр иргэнд ийм сөрөг нөлөө үзүүлнэ гэдгийг тайлбарлаад өгөөч?

-Жишээ нь, нэг иргэн газар өмчилж байлаа. Тэр газрыг нь хурааж авах шийдвэр гаргачихлаа гэж бодъё. Иргэн нөхөн олговор авмаар байдаг. Гэтэл Засгийн газар огт нөхөн олговор өгөхгүй гээд шийдвэр гаргачихсан байвал иргэн гомдоно. Тэгэхээр нь иргэн шүүхэд хандахаар шийдлээ. Хэрвээ шинэ хуулийн өөрчлөлтүүд энэ чигээрээ батлагдчих юм бол иргэн Захиргааны хэргийн шүүхэд хандах боломжгүй болчихож байгаа юм.

A

Жижиг

A

Дунд

A

Том

“Эрдэнэт”-ийн 49 хувийн өмчлөл тойрсон хууль зүйн маргаан эцэс боллоо

​УДШ: “Эрдэнэт” үйлдвэрийн 49 хувийг төрд авах шийдвэр хууль бус​

 0 сэтгэгдэл


Улсын дээд шүүх “Монголиан коппер корпорейшн” ХХК-ийн нэхэмжлэлтэй, Монгол улсын Засгийн газар, төрийн өмчийн бодлого, зохицуулалтын газар, оюуны өмч, улсын бүртгэлийн ерөнхий газарт холбогдох Нийслэлийн Захиргааны хэргийн анхан шатны шүүхийн шийдвэр, Захиргааны хэргийн давж заалдах шатны магадлалыг хэлэлцэв. Хоёр жил гаруй сунжирсан эл маргаан өмнө нь иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх журмын дагуу хянан хэлэлцэгдэж шүүхээс “Монголиан коппер корпорейшн” ХХК-ийн талд шийдвэрлэж байсан юм. Тэгвэл өчигдөр болсон УДШ-ийн хуралдаанаар “Эрдэнэт” үйлдвэрийн ОХУ-ын мэдэл дэх 49 хувийг худалдан авчирсан “Монголиан коппер корпорейшн” ХХК-ийн эрхийг дахин баталгаажуулав.

Шүүх хуралдааны дараа “Монголиан коппер корпорейшн” ХХК-ийн гүйцэтгэх захирал Ц.Пүрэвтүвшин “Эрдэнэт үйлдвэрийн 49 хувь, Монголросцветмет компанийн хувьцаатай холбоотой маргааныг дээд шүүхээр эцэслэн шийдвэрлэснээр Эрдэнэт үйлдвэрийн үйл ажиллагаа хэвийн жигд үргэлжлэх нөхцөл боломжоор хангагдаж байна. Манай компанийн зүгээс хэдийгээр энэ маргаан хоёр жил хагас сунжирсан ч шүүхээс хуульд нийцүүлэн шийдвэр гаргаж байгаад талархалтай байна. Үндсэн хуульд зааснаар дээд шүүхийн шийдвэр эцсийнх байдаг. Төрийн байгууллагууд түүнийг хэрэгжүүлэх үүрэгтэй. Тиймээс бид төрийн байгууллагаас дээд шүүхийн шийдвэрийг даруй биелүүлэхийг шаардан ажиллана. Мөн нөгөө талын хувьцаа эзэмшигчидтэйгээ нийлэн ТУЗ-ийг яаралтай хуралдуулж “Эрдэнэт” үйлдвэрт тулгараад байгаа асуудлуудыг шийдвэрлэх болно” гэв. Түүний хэлсэнчлэн өнөөдрөөс эхлэн Засгийн газарт хууль бус үйл ажиллагааг залруулах, “Эрдэнэт үйлдвэр” ХХК-ийн ТУЗ-ийг албан ёсоор хуралдуулах нөхцөлийг хангах үүрэг ногдлоо.

• Өчигдрөөс эхлэн Засгийн газарт хууль бус үйл ажиллагааг залруулах, “Эрдэнэт үйлдвэр” ХХК-ийн ТУЗ-ийг албан ёсоор хуралдуулах нөхцөлийг хангах үүрэг ногдлоо.

• Ц.Пүрэвтүвшин “Төрийн 51 хувийг төлөөлөх талтай нийлэн ТУЗ-ийг яаралтай хуралдуулж “Эрдэнэт” үйлдвэрт тулгараад байгаа асуудлуудыг шийдвэрлэх болно” гэв.

• “Стандарт” банкинд Эрдэнэт үйлдвэрийг барьцаалснаас үүдэлтэй маргаанд Монгол Улсын Засгийн газар ялагдал хүлээсэн нь тус үйлдвэрийн өмнө тулгараад байгаа гол бэрхшээл.

Хэдийгээр шүүхийн шийдвэр тэдний талд гарсан ч Эрдэнэт үйлдвэрт олон ярвигтай нөхцөл байдал бий болоод байгаа. Стандарт банкинд Эрдэнэт үйлдвэрийг барьцаалснаас үүдэлтэй маргаанд Монгол Улсын Засгийн газар ялагдал хүлээсэн нь тус үйлдвэрийн өмнө тулгараад байгаа гол бэрхшээл болоод байгаа юм. Энэ талаар “Монголиан коппер корпорейшн” ХХК-ийн ТУЗ-ийн дарга М.Мөнхбаатар хэлэхдээ “Өнгөрсөн хоёр жилийн хугацаанд Эрдэнэт үйлдвэртэй маань холбоотой олон үйл явдал болж өнгөрлөө. Тухайлбал, 51 хувийн гэж хэлэгдээд байгаа “Жаст” компанитай холбоотой асуудал байна.

Засгийн газар 49 хувийн төлөөлөлтэй зөвшилцөөгүй нь буруу гэж үзэв

Эрдэнэт үйлдвэрийг “Стандарт” банкинд барьцаалснаас үүдэн 112 сая ам.долларын өр төлөх тухай яригдаж байна. Өдөрт 3-4 сая ам.доллараар өр нэмэгдэж байгаа. Манай компанийн эзэмшдэг 49 хувийг төрд авах шийдвэр гарснаас эхлээд өнгөрсөн хоёр жилийн хугацаанд өрнөсөн үйл явдлаас харахад Стандарт банкны хэрэгтэй холбоотойгоор манай компанийн эрхэнд улс төрийн зорилгоор халдсан юм болов уу гэсэн бодол төрдөг. Тэр нь ч зарим нэг үйлдлээс нь батлагдаж байна. Манай компанийн зүгээс “Жаст”-ын тавьсан өрийг Эрдэнэт үйлдвэр төлөх бус буруутай этгээдүүд төлөх ёстой гэсэн байр суурийг удаа дараа илэрхийлж байгаа. Энд зөвхөн нэг хэргийн тухай яригдаж байна. Үүний цаана арбитрын шүүхээр шийдвэрлэсэн өөр асуудлууд бас байгаа. Манай компанийг Стандарт банкны тодорхой хувийг худалдан авсан мэтээр цуурхал тараасан байна. Тийм зүйл байхгүй гэдгийг албан ёсоор хэлж няцаая.” гэсэн юм. Лхагва гарагт дээд шүүхийн хяналтын шатны шүүх хуралдаанд танхимын шүүгчээр М.Батсуурь, шүүгчдээр Ч.Тунгалаг, Х.Батсүрэн, Л.Атарцэцэг, Б.Мөнхтуяа нар оролцож хоёр шатны шүүхийн шийдвэрийг хянан хэлэлцсэн.

“Монголиан коппер корпорейшн” ХХК-ийн зүгээс Засгийн газар, ТӨБЗГ, ОӨУБЕГ-ын “Эрдэнэт үйлдвэр”-ийн 49 хувийг төрийн мэдэлд авах захиргааны актууд хууль зөрчсөн гэж үзэн, 13 шаардлага бүхий нэхэмжлэлийг гаргаад байсан юм. Засгийн газар 2017 онд долдугаар тогтоол гаргаж дээр дурдсан харъяа байгууллагуудад Эрдэнэт үйлдвэрийн 49 хувийг төрийн мэдэлд авахтай холбогдуулсан 10 заалт бүхий үүрэг, чиглэл өгсөн байдаг. Нийслэлийн захиргааны хэргийн анхан шатны шүүхийн шийдвэр болон Захиргааны хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн магадлалаар Засгийн газрын 7 дугаар тогтоолын зарим заалт илт хууль зөрчсөн, зарим нь хуульд нийцсэн гэсэн шийдвэрүүдийг гаргаад байсан юм. Үүнийг “Монголиан коппер корпорейшн” ХХК-ийн зүгээс Захиргааны ерөнхий хуулийн 47.3 дахь заалтыг зөрчсөн гэж үзэн Засгийн газрын 7 дугаар тогтоолыг бүхэлд нь хүчингүй болгож өгөхийг дээд шүүхээс хүссэн. Захиргааны ерөнхий хуулийн 47.3 дахь заалтад “Захиргааны актын аль нэг хэсэг илт хууль бус бөгөөд тэр нь тухайн захиргааны актыг гаргах гол үндэслэл болж байгаа бол захиргааны акт бүхэлдээ илт хууль бус байна” гэжээ.

Харин дээд шүүх шийдвэрлэхдээ Засгийн газрын 7 дугаар тогтоол бүхэлдээ хууль зөрчсөн бус тус тогтоолын 1, 4, 5 дахь заалт илт хууль зөрчсөн гэж үзэв. Өөрөөр хэлбэл эдгээр заалтын дагуу ТӨБЗГ захиргааны акт гаргаж “Эрдэнэт үйлдвэр” ХХК, Монголросцветмет ХХК-ийн дүрмийг өөрчлөн ОӨУБЕГ-т бүртгүүлсэн нь хууль бус ажиллагаа болсон гэж дээд шүүх үзсэн байна. Ингэснээр дээд шүүх Эрдэнэт үйлдвэрийн 49 хувийг эзэмшигч “Монголиан коппер корпорейшн” ХХК-ийн нэхэмжлэлийг хангасан шийдвэр гаргалаа. Мөн дээд шүүхийн шийдвэрт нэг зүйл чухал нөлөө үзүүлсэн байхыг үгүйсгэхгүй. Тухайлбал, УИХ-ын 23-р тогтоолд “Эрдэнэт” үйлдвэрийн 49 хувийг төрд авахдаа хувьцаа эзэмшигч “Монголиан коппер корпорейшн” ХХК-тай заавал зөвшилцсөний үндсэн дээр үйл ажиллагаа явуулахыг ЗГ-т үүрэг болгосон байдаг. Гэтэл Засгийн газар тус компанийн төлөөлөлтэй албан ёсоор хэлэлцээрт оролгүй шууд шийдвэр гаргаж харъяа байгууллагуудад чиглэл өгсөн нь буруудаж байна.

A

Жижиг

A

Дунд

A

Том

С.Бямбацогт: Дэгийн тухай хуулийг дахин өргөн барина

​Нөхөн сонгуулийг хэзээ ч зарласан хуулийн зөрчил үүсэхгүй​

 0 сэтгэгдэл


УИХ-ын гишүүн С.Бямбацогтоос цаг үеийн асуудлаар зарим зүйлийг тодрууллаа.

-УИХ-ын даргын зөвлөл дээр намрын чуулган эхлэхээс өмнө ээлжит бус чуулган зарлан хуралдуулна гэсэн чигтэй байгааг эх сурвалжууд хэлж байна. 26 гишүүн ээлжит бус чуулган хуралдуулах хүсэлт гаргачихсан байхад ээлжит бусыг зарлахгүй бол Үндсэн хууль зөрчинө гэх мэтээр зарим гишүүн хэлж байгаа. Энэ талаар таны байр суурь ямар байна вэ?

-Үндсэн хууль болон УИХ-ын дэгийн тухай хуульд энэ талаар тодорхой заасан байгаа. Гэхдээ ээлжит чуулган нээлтээ хийхэд арав гаруйхан хоног үлдлээ. Ийм байхад ээлжит бус чуулган зарлах шаардлагагүй байх.

-Энэ намрын чуулганаар хэлэлцэх асуудлын жагсаалтад ороогүй нэлээд асуудал нэмэгдэхээр байна. Тухайлбал, нөхөн сонгуультай холбоотой Цэцийн шийдвэр, Зам тээврийн яамны сайдын томилгоо гэх мэт.

-Гайгүй биз дээ. Асуудлуудаа хэлэлцээд л явчихдаг шүү дээ. Намрын чуулган таван сар үргэлжилдэг. Энэ хугацаанд хэлэлцэх асуудлаа бүгдийг нь хэлэлцээд баталчих байх. Намрын чуулганы гол хэлэлцэх асуудал нь ирэх оны төсөв. Үүн дээр нэлээд анхаарч ажиллах байх. Мөн Зам, тээврийн сайдын томилгоог хамгийн эхэнд хэлэлцэх ёстой.

-АТГ-ын даргын асуудлыг хэлэлцэх болов уу?

-Түүнийг ёстой мэдэхгүй.

-Энэ намрын чуулган шинэ Дэгийн тухай хуулиар явах уу?

-Намрын чуулганаар баталсан дэгийн тухай хууль ирэх оны нэгдүгээр сарын 1-нээс хэрэгжиж эхэлнэ. Гэхдээ бидний санаачилсан зарим заалтыг хэлэлцүүлгийн явцад хассан. Тиймээс дахиад дэгийн тухай хуульд нэмэлт, өөрчлөлт оруулах хуулийн төслийг санаачилж, өргөн барина.

Аравхан хоног дутуу байхад ээлжит бус чуулган зарлах шаардлагагүй

Тухайлбал, төрийн албан хаагчидтай холбоотой хариуцлагын асуудал байна. УИХ төрийн эрхийг барих дээд байгууллага. Энэ байгууллагад холбогдох албан тушаалтан мэдээлэл өгөхдөө худлаа, үнэн мэдээлэл өгч, асуултаас бултдаг байдал газар авсан. Нэг үгээр хэлбэл, УИХ-д хүндэтгэлгүй ханддаг. Үүнийг засах заалтыг оруулсан боловч хэлэлцүүлгийн явцад хассан. Тиймээс дахиж оруулна. Мөн гишүүд хурууны хээгээр санал өгдөг болно. Ингэснээр хүний өмнөөс кноп дардаг нь арилах юм. Тоног төхөөрөмжийг бүрдүүлэх үүднээс ирэх оны нэгдүгээр сарын 1-нээс хуулийг хэрэгжүүлэхээр болсон.

-Хэрвээ чуулганы хуралдаанд гишүүдийн асуултад хариулахаар төрийн байгууллагаас ирсэн албан тушаалтан буруу ташаа мэдээлэл өгөх, асуултад хариулахаас татгалзсан тохиолдолд ямар хариуцлага хүлээлгэх вэ. Одоо бол УИХ-ын гишүүд их сайндаа загнаад л өнгөрч байгаа шүү дээ?

-Хэрвээ төрийн эрх барих дээд байгууллагад худал хэлэх, ард түмнийг хууран мэхэлж, буруу ташаа мэдээлэл өгвөл төрийн албанаас халах хүртэл арга хэмжээ авна гэсэн хариуцлагын заалт тусгасан байсан. Энэ заалтыг дахиж оруулна.

-Цэцийн дүгнэлтээс болоод Хэнтий аймагт болох нөхөн сонгууль хойшилсон. Тэгэхээр 2020 он хүртэл нөхөн сонгууль болохооргүй болов уу?

-Цэцийн дүгнэлтийг УИХ хүлээж авах эсэхээс шалтгаалаад дараагийн үйл явц өрнөнө. Цэцийн дүгнэлтийг хүлээж авбал нэг өөр, хүлээж авахгүй бол өөр асуудал яригдана. Өмнө нь сонгуулийн тухай хуульд ээлжит сонгууль болохоос нэг жилийн өмнө сонгууль зохион байгуулахгүй гэж заасан байсныг одоо хүчин төгөлдөр үйлчилж буй хуулиас хассан. Тиймээс нөхөн сонгуулийг хэзээ ч зохион байгуулж болно.

A

Жижиг

A

Дунд

A

Том

Сонгуулийн тухай хуулийн цоорхой сонгодог арга боллоо

​Нийслэлийн Захиргааны хэргийн шүүх БЗДийн сонгуулийг түдгэлзүүлжээ​

 0 сэтгэгдэл


УИХ-ын 42-р тойрогт зарласан нөхөн сонгуулийг холбогдох хуулийн алдаатай заалтаас болж үндсэн хуулийн цэцээс түдгэлзүүлээд байгаа. Үүний нэгэн адил Сонгуулийн тухай хуулийн цоорхой БЗД-ийн ИТХ-ын дахин сонгуулийг ч мөн адил гацаагаад байна. Тус дүүргийн ИТХ-ын 10, 19 дүгээр тойрогт 2016 оны сонгуулиар ялалт байгуулсан хоёр нэр дэвшигч Сонгуулийн тухай хуулийн холбогдох заалтыг зөрчсөн нь гурван шатны шүүхээр тогтоогдож, дээд шүүх эцэслэсэн тул дахин сонгууль зарлах зайлшгүй шаардлага бий болсон. Хуулийн дагуу шүүхийн шийдвэр гарснаас хойш 30 хоногийн дотор сонгууль зарлах ёстой. Үүнд уягдсан Нийслэлийн сонгуулийн хороо тус дүүрэгт 2016 оны орон нутгийн сонгуулийг зохион байгуулсан хорооны бүрэлдэхүүнд өөрчлөлт оруулж, дарга нарийн бичгийн даргыг шинээр томилжээ.

Улмаар шинэчлэн байгуулсан дүүргийн Сонгуулийн хороо тогтоол гаргаж, ирэх сарын 27-нд дахин сонгууль явуулахаар товлон зарлаж хоёр тойрогт өрсөлдөх дөрвөн намд батламж олгоод байв. Гэтэл БЗД-ийн ИТХ-ын тэргүүлэгчид Нийслэлийн сонгуулийн хорооноос дүүргийн сонгуулийн хороог байгуулсан нь хууль зөрчсөн хэмээн үзэж Захиргааны хэргийн шүүхэд хандаад буй. Үүний дагуу өнгөрсөн долоо хоногт Нийслэлийн Захиргааны хэргийн анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хуулийн үндэслэлтэй гэж үзэж дахин сонгууль зарласан тогтоолыг түдгэлзүүлсэн. Ингэснээр БЗД-ийн дахин сонгууль хуулийн хүрээнд нам зогсов. Энэ маргаанд хоёр тал тус, тусын тайлбар хийж байгаа. Хоёр тал гэдэг нь БЗД-ийн ИТХ-ын тэргүүлэгчид болон Нийслэлийн сонгуулийн хороо хийгээд түүнээс томилогдсон дүүргийн сонгуулийн хороо юм.

Нийслэлийн сонгуулийн хорооны дарга Ү.Ганболд “дүүргийн сонгуулийн хорооны гишүүд орон тооны бус байдаг. Дүүргийн сонгуулийн хорооны бүрэлдэхүүнийг Нийслэлийн сонгуулийн хороо томилдог. Ингэхдээ дурын төрийн албан хаагчийг томилчихдоггүй. СЕХ-ноос зохион байгуулсан сургалтад хамрагдсан гэрчилгээтэй, СЕХ-ны нөөцөд бүртгэгдсэн хүмүүсээс сонгож ажиллуулна. Сонгуулийг ямар нэгэн маргаан, будлиангүй зохион байгуулах үүднээс сонгуульд оролцогч субьектийн болзол шаардлагыг хангасан төлөөлөгчийг оролцуулдаг” гэсэн юм. Ү.Ганболдын тайлбар Сонгуулийн тухай хуулийн 33.4 дэх заалт “Аймаг, нийслэлийн сонгуулийн хороо сум, дүүргийн сонгуулийн хороог дарга, нарийн бичгийн дарга, гишүүд, нийт 5-9 хүний бүрэлдэхүүнтэй байгуулна” гэсэнтэй таарч байгаа юм.

• Үүргээ биелүүлээгүй ИТХ-ын Тэргүүлэгчдэд ямар хариуцлага тооцохыг тодорхойлоогүй нь АН-ынханд зол болж гэлтэй.

• Нийслэлийн сонгуулийн хорооны дарга Ү.Ганболдын тайлбар Сонгуулийн тухай хуулийн заалттай таарч байгаа юм.

• БЗД-ийн ИТХ-ын Тэргүүлэгчид шүүхэд гаргасан нэхэмжлэлдээ дахин сонгууль зарлах, сонгуулийн хорооны бүрэлдэхүүнийг томилох эрх зөвхөн дүүргийн ИТХ-д байдгийг дурджээ.

Тэгвэл БЗД-ийн ИТХ-ын тэргүүлэгчид шүүхэд гаргасан нэхэмжлэлдээ дахин сонгууль зарлах, сонгуулийн хорооны бүрэлдэхүүнийг томилох эрх зөвхөн дүүргийн ИТХ-д байдгийг дурджээ. Сонгуулийн тухай хуулийн 33.5 дахь заалтад “Сум, дүүргийн хурлын нөхөн болон ээлжит бус сонгууль нь аймаг, нийслэлийн хурал, улсын их хурал, Ерөнхийлөгчийн сонгуультай зэрэг явагдахаас бусад тохиолдолд сум, дүүргийн сонгуулийн хороог тухайн сум, дүүргийн хурлын тэргүүлэгчид энэ хуульд нийцүүлэн байгуулна” гэсэн байх аж. Дээрх хоёр заалтын аль нь дүүргийн дахин сонгуульд хамаатай болохыг Нийслэлийн захиргааны хэргийн шүүх удахгүй тунгаана. Тэр хооронд дахин сонгуулийн бэлтгэл ажил цалгардаж, хойшлох нөхцөл бүрдээд байгаа юм.

Өөрөөр хэлбэл, үндсэн хуулийн цэц УИХ-ын 42-р тойрогт нөхөн сонгууль явуулах тогтоолыг түдгэлзүүлсэнээр ирэх хаврыг хүлээхээс өөр хуулийн гарцгүй болсон гэсэн үг. Энэ нь ганцхан суудлын илүүгээр БЗД-т засаглаж байгаа АН-ынханд ашигтай. Мэдээж нөгөө талд нь МАН-ынханд дахин сонгуулиар хоёр суудал авч дүүргийг удирдах хүсэл буцалж байгаа нь тодорхой. Мөн Сонгуулийн тухай хуульд сум, дүүргийн дахин сонгуулийг 30 хоногийн дотор зарлах заалт байгаа ч үүргээ биелүүлээгүй ИТХ-ын тэргүүлэгчдэд ямар хариуцлага тооцохыг тодорхойлоогүй нь АН-ынханд зол болж гэлтэй. Хуулийн цоорхой иймээс хойш тэднийг буруутгах нь учир дутагдалтай. Энэ мэтчилэн 2015 оны сүүлчээр яаран сандран баталсан Сонгуулийн тухай хууль “бушуу туулай борвиндоо баастай”-н үлгэрийг ойр ойрхон амсуулж байна. Уг нь УИХ-д өргөн барьсан гурван шатны сонгуулийн хуулийг намрын чуулганы эхэнд яаралтай хэлэлцэн баталвал дээрх томоос жижигт халдварлаж буй буруу жишгийг даруй засах боломж бий.

A

Жижиг

A

Дунд

A

Том

Ц.Цолмон: Эрчим хүчний төслүүд урагшлах боломжийг нээлээ

​Тавантолгойн ордоос ОХУ нүүрс авахаар ярилцаж байгаа​

 0 сэтгэгдэл


ОХУ-д болсон Дорнын эдийн засгийн чуулганд манай улс өндөр ач холбогдол өгч оролцсон. Харин үр дүн ямар байдлаар тусаж болохыг дипломатч Ц.Цолмон ярьж байна. Тэрбээр ОХУ, Болгар улсад элчин сайдаар ажиллаж байсан Онц бөгөөд Бүрэн эрхт элчин сайд юм.

-Дорнын эдийн засгийн чуулганд манай улсын Ерөнхийлөгч байр сууриа тодотгож, БНХАУ-тай том төслүүд дээр хамтрахаар тохиролцлоо. Үүний хэрэгжилтэд манай улс ямар байдлаар оролцох вэ?

-ОХУ-аас зохион байгуулдаг эдийн засгийн чуулган уламжлал болж тогтлоо. Энэ чуулганд Зүүн хойд Азийн орны удирдлагууд жилд хийх ажлаа тохиролцдог болсон нь олзуурхууштай. 6000 мегаваттын цахилгаан станц барьж БНХАУ-руу эрчим хүч экспортлох тухай 10 гаруй жилийн өмнөөс яригдсан төсөл. Энэ төсөл хэрэгжих бүрэн боломжтой. шивээовоо, Багануурын нүүрсний уурхайд түшиглэсэн цахилгаан станц барихаар яригдсан. Зүүн хойд Азид эрчим хүчний супер сүлжээ бий болгоход монгол улс эрчим хүч нийлүүлдэг орон болох саналыг эдийн засгийн чуулганаар ярилцсан. Нүүрсний ордод түшиглэн цахилгаан үйлдвэрлэх, улмаар хоёр хөршдөө эрчим хүч экспортлох санал 2006 онд намайг гадаад хэргийн сайд байх үеэс эхлэн яригдсан юм. Энэ төсөл монгол улсын эдийн засагт маш том дэмжлэг болно. Тиймээс одоо үүнийг хэрэгжүүлэх цаг хэдийнэ болсон. Монголчуудын нэгнийхээ ажлыг татаж унагадаг “тамын тогооны үлгэр” үүнд нөлөөлчихгүй бол хэрэгжих бүрэн боломжтой.

-Байгалийн хийн хоолойг Монголоор дамжуулах яриа хэзээ ажил хэрэг болох боломжтой вэ?

-Байгалийн хий хоолой тавих ажил тийм амар шийдчих зүйл биш ээ. Үүнд гурван орны том улс төрийн яриа хэлэлцээ хийгдэж, итгэлцлийг бүрэн хангаж байж хэрэгжих ажил. Хэдэн жилийн өмнөөс яригдсан энэ ажил хоёр хөршийн болгоомжлолоос болж хойшлоод байгаа. Монголын дотоод улс төрөөс шалтгаалж хийн хоолойг хаачихвал яах вэ гэдэг болгоомжлол олон жил яригдаж байна. Мөн ОХУ-ын Буриад, БНХАУ-ын өвөрмонгол хийн хоолойг монгол улсаар дамжуулахыг таашаахгүй байгаа. Тэд өөрийн газар нутгаар хийн хоолой тавьж, эдийн засгаа дэмжих бодлого барьж байснаас энэ төсөл 10 жил хойшлогдсон. одоо ч бүрэн шийдэгдээгүй. Монгол улс үүнд онцгой анхаарч ШХАБ болон Дорнын эдийн засгийн чуулганд гурван орны ойлголцлыг бэхжүүлэхийн төлөө явах ёстой.

-Бид хийн хоолойг нутаг дэвсгэрээрээ дамжуулахын тулд ямар шаардлага хангасан байх ёстой вэ?

-Холбогдох яамнаас ажлын хэсэг гаргаж зогсолтгүй хөөцөлдөх шаардлага бий. Сая Дорнын эдийн засгийн чуулганаар санаачилга болж тавигдсан. Түүнийг баримт бичгийн урьдчилан хийгдсэн ажил гэж ойлгох хэрэгтэй. Ер нь бодит ажил хэрэг болоход төвөг их бий. Хоёр хөршийн өвөр Байгал, ӨвөрМонголтой өрсөлдөхөд хөөцөлдөлгөө маш их шаардлагатай.

-Монголын дотоод улс төрийн байдал нөлөөлдөг гэж та ярьлаа. Дөрвөн жилээр бодлого хэрэгждэг болохоор улс төр нь тогтворгүй гэж тооцдог гэсэн үг үү?

-Тийм. Харамсалтай нь манайд төрийн ажлын залгамж чанар алдагддаг. Японд Засгийн газар нь хэд ч солигдсон төрийн ажил хэвийн явагдаж байдаг. Монголд төрийн бодлого дөрвөн жилийн хугацаатай. Сайд солигдоход яамны аппарат дагаж солигдоод бодлого алдагддаг. Ний нуугүй хэлэхэд, монгол төрийн менежмент бүс нутагтаа хамгийн сул байна. Үүнийг засчихвал олон улсын болгоомжлол багасах учиртай. Хамгийн гол нь гадаадад ярьсан том төслийг дотоодын улс төр болгож унагадаг дутагдлаа асах ёстой. Би л биш бол өөр хэн ч хийх ёсгүй гэдэг байдлаар хүнээ унагах гэж байгаад том төслүүдээ юу ч биш болгосон олон жишээ байна.

-Тухайлбал ямар төслийг замхаруулав?

-БНХАУ-ын зүгээс шивээовоогийн нүүрсний уурхайд түшиглэсэн цахилгаан станц барих санал тавьж, хөрөнгө оруулалтыг шийдсэн байсан. Гэтэл манай тодорхой нэр бүхий нөхдүүд Шивээ-Овоод төсөл хэрэгжих гэж байгааг дуулаад хувьчилж авахаар булаацалдаж олон жил болсон. Дараа нь нөгөө төслөө хэрэгжүүлэхээр болоход БНХАУ-ын Засгийн газар таван жилээр ажлаа төлөвлөдөг учраас хөрөнгө оруулалтын төлөвлөгөөнөөсөө хассан байсан. Харин сая Владивостокын эдийн засгийн чуулганаар Шивээ-Овоод түшиглэсэн цахилгаан станц барих ажлыг манай талаас санал гаргаж, БНХАУ таван жилийн төлөвлөгөөндөө тусгахаар болж байна. Манай улс ч гэсэн энэ том төслийг урт хугацааны бодлого болгон хэрэгжүүлэх байх.

-Восточный боомтоор Тавантолгойн нүүрсийг экспортлох тухай яригдаж байна. Бодит ажил болох боломж хэр байгаа вэ?

-Саяхан болсон “Coal Mongolia-2018” чуулга уулзалтаар энэ тухай бас хөндсөн. Нүүрс олон янз. Ялангуяа, тавантолгойн коксжих нүүрс бүс нутагтаа ховор чанартай нүүрс юм байна. Үүнийг зах зээлд гаргахын тулд ОХУ-ын боомтыг ашиглах тухай Дорнын эдийн засгийн чуулган дээр бас ярьсан. Мөн ОХУ нүүрс ихтэй ч гэсэн тавантолгойн нүүрсний онцгой чанараас шалтгаалж нүүрс авахаар ярьж байгаа.

-Монгол-Оросын Төмөр замын дамжин өнгөрөх тарифын хөнгөлөлтийн хэлэлцээрийг 25 жилийн хугацаатай байгууллаа. Уг хэлэлцээр манай улсад ямар тустай вэ?

-Урт хугацааны гэрээ гэдгээр бизнесийн олон талын ашигтай. Мөн ОХУ манай экспортын бүтээгдэхүүнд 25-30 хувийн өндөр татвар ногдуулдаг. Үүнийг өөрчлөхийн тулд манай улс олон жил санал тавьж байгаа. Намайг ОХУ-д Элчин сайд байхад энэ асуудлыг хөндөж байхад бусад орон барьцана гэдэг байдлаар хүлээж авдаггүй байлаа. Ер нь манай хоёр хөрш сүүлийн жилүүдэд “Монгол улс одоо л нэг гадагшаа харсан улс төр, эдийн засгийн бодлоготой боллоо” гэж дүгнэж байх шиг байна. Тэр үүднээсээ хөнгөлөлт тарифын чиглэлээр тавьсан саналыг нааштай шийдэж байгаа.